假定我们是一所重点年夜学的办理者，正在重点年夜学农村生源比例急剧降降的布景下，我们一圆里希看招到更多的农村塾生，另中一圆里又要杜尽户籍、平易近族等造假，我们可以或许怎样办？隐而易睹，仅仅自立招生仅限农村户籍学生是够的，究竟结果突击弄一个农村户心比抹得降祖三代的年夜学文凭轻易良多。正在农村户籍学生前加一个三代无年夜学生”是教诲公允的防盗门，“家庭中三代以内无年夜学生”不但不过剩，反而隐得十分高超。

　　中国人平易近年夜学正在其网站上宣布了该校的自立招生政策，此中“被保举的考生本则上要求日常仄凡是成就排名为地点中学的前10%，且家庭中三代以内无年夜学生的农村户籍学生”引争议。有网友称中国年夜学治了圆寸，重回讲身世年月。(《广州日报》10月30日)

　　是以，我们与其冷笑“家庭中三代以内无年夜学生”的限制是画蛇添足，还不说相信它是有用提防弄虚作假的防盗门。尽人皆知，正在重点年夜学自立招生年夜行其道的今天，自立招生正在必定水仄上其真不是高校正在自立招生，而是后门招生、招生乃至招生，那些有钱有权的家庭很轻易弄到一个自立招生名额，而广年夜豪门后辈却只要削尖脑壳挤高考独木桥的份。那也就意味着，“三代无年夜学生”的是正在堵住招生、招生的之门的同时，为广年夜农村户籍学生开了一道保障之门。那和保障性住房只应供给应低支出群体是一个本理。

　　固然，“三代无年夜学生”的只是权宜之计，它只能办理农村生源比例太低的标，却治不了教诲资本分派不均的本。诚若有的人所说，政策是好的，闭头正在真行，我们要正在履行“三代无年夜学生”的根底上，进一步抑止有限的教诲资本过度向城村特别是少少数重点黉舍倾斜的现象，让农村孩子不至于输正在起跑线上，正在刚起步的时间就降下太近。其次，也要进一步增强包罗自立招生正在内的高校招生的公然透明，让社会介进监视，避免招生与与世浮沉戕害社会公允底线。

　　三代无年夜学生”是教诲公允的防盗门，，网友们的量疑和否决天然有其本理，由于，教诲公允该当以考生小我的成就为尺度，和他的祖三代有无上过年夜学出有闭系，把底子不相闭的两件事硬生生地扯到一同，防盗叫人不明就里或觉得过剩，假设三代以内丰年夜学生，还会正在农村待着啊。然则，若是换位思虑一下，我们便可能得出相反的结论。